а зачем мне холодильник, если я не курю?
Продолжаем перепись перечитанного. За последовательность не ручаюсь. П_П
Джеймс Фенимор Купер, "Зверобой". Ничего не ожидала, ничего особо не получила, кроме осознания того, что я это таки прочла. Читать было довольно интересно и достаточно просто. Можно, конечно сказать, что Зверобой слишком уж правильный и блестит этой правильностью так, что глаза режет, но мои глаза не настолько нежные. Вполне себе книжка, можно сказать оправдалаожидания предположения. По крайней мере я не была удивлена.
Станислав Лем, "Сочинения в двух томах. Том 1"
"Рассказы о пилоте Пирксе" пошли просто на "ура!". Ну нравится мне читать про приятных и интересных людей. Рассказы про космопилота: и времена его учёбы, когда он только мечтал летать, экзамены и испытания, и последующие испытания в жизни и работе, фантастические приключения даже по рамкам выдуманного мира, где он жил. Принятие сложных решений и прочее, ненавязчиво затрагиваются человеческие отношение и человеческое отношение к происходящему.
Повесть "Маска" - ну это нечно странное, что мой мозг не смог воспринять и отдать ему должное. Если бы она была в начале книги - отложила бы на середине и занесла бы автора в список "к прочтению не пригодно", но Пиркс же. В общем вполне имеющая место жить повесть о бессмысленной гонке убийцы и жертвы, или жертвы и жертвы жертвы, просто немного сложная для восприятия. Мысли механических тараканов или кого-то там - они такие.
Гарри Гаррисон. "Миры Гарри Гаррисона. Книга Шестая"
"Подвиньтесь! Подвиньтесь!" - некая антиутопия, с одной стороны вполне читабельная, а с другой - очень неприятно читать про человека, творящего непомерные глупости. хотя, может они только по моим меркам непомерные. А так - про полицейского и красотку в мире, где вода - роскошь, как и приличная еда, а маленькая комнатка - чуть ли не хоромы, про выживание в суровом мире и про то, чего кому не хватает.
"Звёздные похождения галактических рейнджеров"... Это бред, бредяшный бред, это либо ацкий стёб, заводящий пропаганду за грань не то, что комичности, а абсурда, рассказ про гениев которые тупят какую-то хрень. Я долго плевалась и жаловалась Фену на тему "ну что за хрень же". В общем если это был сценарий для оооочень дешевого комикса - тогда никаких претензий. Но это вроде как роман на двести с чем-то страниц, поэтому я даже теряюсь, как к этому относиться - ну не ожидала я такое там прочитать.
Дяденька Хэмингуэй и его роман "За рекой в тени деревьев". С него бы я начала. Вообще я думала, что на этом я и закончу, вообще закончу читать, потому что начинать что-то новое было вроде как совестно, а дочитать это - никаких сил. Эту тонюсенькую книженцию, тоньше чем та же Донцова, я читала ой-ой сколько. Чуть ли не месяц. Начала до сессии и закончила гораздо позже. Будем считать, что я просто ещё не доросла и именно поэтому меня напрягает, когда пол книжки состоит из бесконечного повторения персонажами одного и того же в разных вариантах.
"-Ты меня любишь? - Я тебя люблю, ты моя единственная настоящая любовь - И я тебя люблю - Ох, как хорошо. - А любишь ли ты меня теперь, когда дует такой холодный ветер? - Люблю больше всего на свете - А расскажи мне про войну - *что-то рассказывает* - Нет, не рассказывай больше, скажи, что ты меня любишь - Я тебя люблю, ты моя единственная настоящая любовь." *Разговоры о том, что поесть и где, общение с побочными персонажами, немного мыслей старого вояки* - и заново: "- Ты меня любишь? - Люблю. - А ты меня всё ещё любишь в этом городе этим вечером?..."
Ну в общем не для моего восприятия, увы и ах. А ещё название почти в стиле Донцовой - это я вообще брр терпеть не люблю.
После мой организм нашёл-таки себе отраду - Клиффорд Саймак. "Миры Клиффорда Саймака. Книга первая"
*"Снова и снова" - приятно читалось, ребята искали лучшее, кто-то верил в себя, кто-то сам не знал во что, но они шли к цели, были храбры и отважны, помогали друг дружке и всё как полагается - а дальше должны быть спойлеры. Читалось мне легко и приятно, концовка была вполне логичной, всё было хорошо.
*"Игрушка судьбы" - про человека, нашедшего новую идею. В принципе тоже куча всего в итоге оказалось вполне логичным, кое-чему я удивилась "он не знал? а разве этого не говорилось в тексте раньше?" - настолько логичным казалось то, что кто-то из героев не заметил. А может это мой мозг только обманы везде видит. Путешествия во времени и как их применять в невидимой борьбе с врагом. Попытки изменить судьбу и при этом донести мысль о том, что у каждого создания есть судьба. поиск заинтересованных в правде и попытки побега от тех, кто заинтересован в её искажении.
Возможно Саймак на самом деле и не феерверк, а просто на фоне Хэмингуэя мой мозг его принял как отраду, но дольше пошла книга четвертая той же серии (второй и третьей у меня нет - так уж вышло).
Роман "Заповедник гоблинов" - уже читала пару лет назад, но не смогла вспомнить и перечитала. Читалось всё также приятно, доброе, приятное, хорошее чтение.
"Исчадия разума" - более завёрнутое произведение, встреча с нереальным параллельным миром фантазий человечества, где существуют и рыцари, и Микки Маус, и битвы времён гражданской войны. Почему и зачем сталкивается с этим миром главный герой? С кем ему предстоит встретиться и сразиться? И чем это всё закончится? Ответа на последний вопрос не знаю даже я, потому мне ещё десяток страниц дочитать надо : )
А ещё лежит большая стопка Стругацких, которых надо бы в себя впихнуть для этого грёбанного "общего развития", но читать Стругацких я так и не научилась. Да у меня и без Стругацкихтри четыре стопки книжек - читай хоть обчитайся.
Джеймс Фенимор Купер, "Зверобой". Ничего не ожидала, ничего особо не получила, кроме осознания того, что я это таки прочла. Читать было довольно интересно и достаточно просто. Можно, конечно сказать, что Зверобой слишком уж правильный и блестит этой правильностью так, что глаза режет, но мои глаза не настолько нежные. Вполне себе книжка, можно сказать оправдала
Станислав Лем, "Сочинения в двух томах. Том 1"
"Рассказы о пилоте Пирксе" пошли просто на "ура!". Ну нравится мне читать про приятных и интересных людей. Рассказы про космопилота: и времена его учёбы, когда он только мечтал летать, экзамены и испытания, и последующие испытания в жизни и работе, фантастические приключения даже по рамкам выдуманного мира, где он жил. Принятие сложных решений и прочее, ненавязчиво затрагиваются человеческие отношение и человеческое отношение к происходящему.
Повесть "Маска" - ну это нечно странное, что мой мозг не смог воспринять и отдать ему должное. Если бы она была в начале книги - отложила бы на середине и занесла бы автора в список "к прочтению не пригодно", но Пиркс же. В общем вполне имеющая место жить повесть о бессмысленной гонке убийцы и жертвы, или жертвы и жертвы жертвы, просто немного сложная для восприятия. Мысли механических тараканов или кого-то там - они такие.
Гарри Гаррисон. "Миры Гарри Гаррисона. Книга Шестая"
"Подвиньтесь! Подвиньтесь!" - некая антиутопия, с одной стороны вполне читабельная, а с другой - очень неприятно читать про человека, творящего непомерные глупости. хотя, может они только по моим меркам непомерные. А так - про полицейского и красотку в мире, где вода - роскошь, как и приличная еда, а маленькая комнатка - чуть ли не хоромы, про выживание в суровом мире и про то, чего кому не хватает.
"Звёздные похождения галактических рейнджеров"... Это бред, бредяшный бред, это либо ацкий стёб, заводящий пропаганду за грань не то, что комичности, а абсурда, рассказ про гениев которые тупят какую-то хрень. Я долго плевалась и жаловалась Фену на тему "ну что за хрень же". В общем если это был сценарий для оооочень дешевого комикса - тогда никаких претензий. Но это вроде как роман на двести с чем-то страниц, поэтому я даже теряюсь, как к этому относиться - ну не ожидала я такое там прочитать.
Дяденька Хэмингуэй и его роман "За рекой в тени деревьев". С него бы я начала. Вообще я думала, что на этом я и закончу, вообще закончу читать, потому что начинать что-то новое было вроде как совестно, а дочитать это - никаких сил. Эту тонюсенькую книженцию, тоньше чем та же Донцова, я читала ой-ой сколько. Чуть ли не месяц. Начала до сессии и закончила гораздо позже. Будем считать, что я просто ещё не доросла и именно поэтому меня напрягает, когда пол книжки состоит из бесконечного повторения персонажами одного и того же в разных вариантах.
"-Ты меня любишь? - Я тебя люблю, ты моя единственная настоящая любовь - И я тебя люблю - Ох, как хорошо. - А любишь ли ты меня теперь, когда дует такой холодный ветер? - Люблю больше всего на свете - А расскажи мне про войну - *что-то рассказывает* - Нет, не рассказывай больше, скажи, что ты меня любишь - Я тебя люблю, ты моя единственная настоящая любовь." *Разговоры о том, что поесть и где, общение с побочными персонажами, немного мыслей старого вояки* - и заново: "- Ты меня любишь? - Люблю. - А ты меня всё ещё любишь в этом городе этим вечером?..."
Ну в общем не для моего восприятия, увы и ах.
После мой организм нашёл-таки себе отраду - Клиффорд Саймак. "Миры Клиффорда Саймака. Книга первая"
*"Снова и снова" - приятно читалось, ребята искали лучшее, кто-то верил в себя, кто-то сам не знал во что, но они шли к цели, были храбры и отважны, помогали друг дружке и всё как полагается - а дальше должны быть спойлеры. Читалось мне легко и приятно, концовка была вполне логичной, всё было хорошо.
*"Игрушка судьбы" - про человека, нашедшего новую идею. В принципе тоже куча всего в итоге оказалось вполне логичным, кое-чему я удивилась "он не знал? а разве этого не говорилось в тексте раньше?" - настолько логичным казалось то, что кто-то из героев не заметил. А может это мой мозг только обманы везде видит. Путешествия во времени и как их применять в невидимой борьбе с врагом. Попытки изменить судьбу и при этом донести мысль о том, что у каждого создания есть судьба. поиск заинтересованных в правде и попытки побега от тех, кто заинтересован в её искажении.
Возможно Саймак на самом деле и не феерверк, а просто на фоне Хэмингуэя мой мозг его принял как отраду, но дольше пошла книга четвертая той же серии (второй и третьей у меня нет - так уж вышло).
Роман "Заповедник гоблинов" - уже читала пару лет назад, но не смогла вспомнить и перечитала. Читалось всё также приятно, доброе, приятное, хорошее чтение.
"Исчадия разума" - более завёрнутое произведение, встреча с нереальным параллельным миром фантазий человечества, где существуют и рыцари, и Микки Маус, и битвы времён гражданской войны. Почему и зачем сталкивается с этим миром главный герой? С кем ему предстоит встретиться и сразиться? И чем это всё закончится? Ответа на последний вопрос не знаю даже я, потому мне ещё десяток страниц дочитать надо : )
А ещё лежит большая стопка Стругацких, которых надо бы в себя впихнуть для этого грёбанного "общего развития", но читать Стругацких я так и не научилась. Да у меня и без Стругацких
@темы: литература и прочая письменность, мнение про, список литературы на лето
-
-
17.01.2012 в 21:45вася. можно не любить маму, но Стругацких надо поселить в самом сердце.
-
-
18.01.2012 в 11:59-
-
20.01.2012 в 19:04это странно.
они же клевые.